Aviso Legal Cabecera
> Propiedad Intelectual.
Noticia Publicada en el Periódico ABC
DERECHOS DE AUTOR Caso "Quedelibros"
La Audiencia concluye que los sitios de enlaces, como intermediarios, no vulneran la propiedad intelectual
Declara "nula de pleno derecho" la actuación de la "Comisión Sinde" contra "Quedelibros".
Aclara que no se puede actuar solamente contra un sitio "facilitador", sino conjuntamente cuando se actúe contra un servicio "vulnerador"
Consulte el texto íntegro de la sentencia en bufetalmeida.com

La Audiencia Nacional ha delimitado de modo importante el alcance de la llamada 'Ley Sinde', es decir, el procedimiento para eliminar contenidos vulneradores de la propiedad intelectual por vía administrativa y 'restablecer la legalidad'. Los jueces concluyen que no se puede actuar exclusivamente contra un sitio web de enlaces, como intermediario, sino conjuntamente cuando se actúe contra "un responsable del servicio de la sociedad de información", es decir, contra quienes "ponen a disposición del público las obras protegidas, los que las reproducen o copian, etc.".

De este modo, la Sala de los Contencioso-Administrativo de Audiencia (Sección Primera) resuelve por primera vez la impugnación de una decisión de la llamada 'Comisión Sinde' (Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual), en este caso contra una página web de enlaces a descargas no autorizadas, el sitio 'Quedelibros'.

La sentencia, de fecha 22 de julio de 2014 y facilitada por BufetAlmeida Abogados como representantes legales de la responsable del citado sitio web de reseñas de libros, declara la "nulidad de pleno derecho" de las actuaciones de la citada 'Comisión Sinde' contra "Quedelibros".

Los jueces razonan que el procedimiento de notificación y retirada de contenidos que prevé la 'Ley Sinde' "no puede dirigirse formalmente contra los intermediarios, sin perjuicio de que se pueda exigir a estos últimos determinados comportamientos a fin de asegurar la eficacia de las medidas que finalmente se adopten".

Es decir, no se puede actuar exclusivamente contra un sitio web que facilita enlaces a descargas, sino que para actuar contra estas páginas web por esta vía administrativa -diseñada, recuerda la sentencia, para el restablecimiento de la legalidad y no con ánimo sancionador en sí-, se ha de actuar principalmente contra aquellos servicios que alojan y distribuyen las obras vulneradoras de los derechos de autor.

La intermediación no es vulneración

"Los prestadores de servicios de intermediación no son los que realizan la conducta vulneradora de los correspondientes derechos de propiedad intelectual, pues no ponen a disposición del público las obras protegidas, los que las reproducen o copian, etc...", afirma la sentencia, y añade: "La conducta vulneradora de la legalidad la cometen las personas físicas o jurídicas que proporcionan un servicio de la sociedad de la información, aunque eso sí sirviéndose en mayor o menor medida de los correspondientes servicios de intermediación".

"Por tanto", concluyen los jueces, "tenemos que llegar a la conclusión que el procedimiento recogido en el art.158.4 de la Ley de Propiedad Intelectual y desarrollado por el Real Decreto 1.889/2011, de 30 de diciembre, no puede ser dirigido exclusivamente contra los intermediarios, cuando sino que debe estar incurso un responsable del servicio de la sociedad de información".

En el caso concreto de 'Quedelibros', al haberse dirigido el procedimiento exclusivamente contra el citado sitio web (que reseña libros y facilita enlaces para su descarga gratuita), el procedimiento es nulo de pleno derecho.

> Ver la Noticia Original.
Pie
INICIO - NOSOTROS - CONDICIONES DE USO - AVISO LEGAL - WEBMASTERS - CONTACTO
Buscador de Recetas de Cocina. Subir